Zum ersten Pilz kann ich so nichts sagen, da bräuchte es weitere Infos wie den Geruch, idealerweise natürlich auch mikroskopische Details.Zum Abschluss hätte ich dann noch zwei Funde aus denen ich noch nicht recht schlau geworden bin, vielleicht kann mir jemand helfen.
Dieses Taxon habe ich bislang noch nicht bewusst von R. carneus getrennt, von manchen Autoren wird es ja auch mit diesem synonymisiert. Funga Nordica unterscheidet zunächst anhand der Farben, welche bei den Schönköpfen je nach Witterung aber stark variieren können. Dann "stem […] downwards very finely fibrillose-flocculose at first, then glabrescent, naked at base, not tomentose-shaggy" bei R. carneus gegenüber "stem white tomentose, thin, hairy, shaggy or strigose from the base upwards" bei R. persicolor. Dies müsstest du beurteilen, auf den Fotos sind die Stiele nicht gut zu sehen. Außerdem die Ökologie: "mainly solitary in graslands" bei R. carneus gegenüber "mainly fasciculate in forest litter" bei R. persicolor.Rugosomyces persicolor cf
Das sieht für mich nach relativ typischer Hygrocybe coccinea aus.Hygrocybe sp.
wenn ich mich richtig erinnere ist ja auch bei den kleinen roten Saftlingen makroskopisch nicht viel zu machen, also ist er gleich mal in der Winterbox gelandet
Bei dem Habitus und den Farben würde mich ein anderes Bestimmungsergebnis als H. acutoconica s. l. schon ziemlich überraschen. Einen stark schleimigen Stiel sollte die aber natürlich nicht haben…Hygrocybe sp.
Hut und Stiel stark schleimig. Kann H. glutinipes so spitzgebuckelt sein, oder kommt hier noch anderes in Frage?
Leider schreibst du nichts über die Beschaffenheit der Hut- und Stieloberfläche (schleimig oder nicht?). Ich würde jedoch denken, dass wir da im Umkreis von Gliophorus psittacinus sind. Vor ein paar Jahren wurde G. reginae – ohne grüne Farbtöne und mit violettlich gefärbtem Hut – als neue Art beschrieben, dazu passt die Lamellenfarbe deines Exemplars aber wohl nicht so gut. Es würde sich sicherlich auszahlen, den Standort im Auge zu behalten, um (hoffentlich) weitere Fruchtkörper dokumentieren zu können.Hygrocybe sp.
Aus der Farbkombination werd ich nicht recht schlau.., Hutfarbe und Stielbasis hatten mich erst auf C. flavipes tippen lassen, die gelben, nicht herablaufenden Lamellen passen aber gar nicht recht ins Bild.
Das kommt wohl ganz gut hin für C. roseascens (= Hygrocybe radiata s. auct. p. p.).Cuphophyllus roseascens cf
Bei diesen durchnässten Exemplaren würde ich mich makroskopisch auch nicht festlegen wollen. Mycena pseudopicta scheint bei uns in der Steiermark übrigens häufiger zu werden.Mycena pseudopicta cf
Schöne Grüße
Gernot